| 電話： |
139-9137-1789 |
| 傳真： |
029-8938-1028 |
| 郵件： |
18629281789@126.com |
|
|
|
核心提示昨天，一條“鄭州‘金蛋’投資10億被評最丑建筑”的消息在網(wǎng)上傳播后引發(fā)熱 議。該消息稱，有媒體評出中國十大最丑建筑，其中投資近10億元的河南藝術(shù)中心“有幸”上榜。事實果真如此？經(jīng)大河報調(diào)查，這是一條移花接木、不經(jīng)核實就傳播開來的不實消息。
“最丑”是如何出爐的？
昨天一早，“河南藝術(shù)中心被評最丑建筑”的消息被數(shù)十家網(wǎng)站及媒體官博、官微轉(zhuǎn)載， 多以圖片新聞的方式，而來源均為“有媒體稱”。所謂的“有媒體”具體是指哪一家媒體？這 些轉(zhuǎn)載的網(wǎng)站并無說明。
大河報記者搜索發(fā)現(xiàn)，這條信息近期最早的傳播時間是9月6日，河南本土一家微信公眾號當(dāng)天發(fā)布過一條信息，題目是《中國最丑建筑排行榜，怎么可以丑得那么任性！》，河南藝術(shù) 中心在榜單中排名第六，此文對信息來源的說明是“綜合網(wǎng)絡(luò)消息，僅供娛樂不要較真”。
事實上，從2010年開始，一家叫“建筑暢言網(wǎng)”的網(wǎng)站發(fā)起“中國丑陋建筑”的評選，已連續(xù)進行了5屆。這家網(wǎng)站的簡介是，“一家建筑專業(yè)綜合類網(wǎng)站，旨在為建筑人士提供一個方便、快捷、高效的近距離交流互動平臺”。該網(wǎng)相關(guān)負責(zé)人稱，他們不隸屬于任何單位及協(xié)會。
當(dāng)下，該網(wǎng)正在進行2015第六屆評選的網(wǎng)絡(luò)投票環(huán)節(jié)。然而，查看所有候選建筑名單，沒有“河南藝術(shù)中心”！不過，在2014年的候選名單中，能找到河南藝術(shù)中心大劇院，網(wǎng)絡(luò)投票為26203票，排名第六，但2014第五屆中國十大丑陋建筑評選結(jié)果的名單里，也沒有河南藝術(shù)中心。
昨天傍晚，記者采訪到上述公眾號相關(guān)負責(zé)人，他說：“真的很抱歉，給大家造成不便，文章是小編轉(zhuǎn)載北京一家房地產(chǎn)類公眾號的內(nèi)容，我們存在選稿不謹慎、把關(guān)不嚴、來源沒有標(biāo)明等問題，文章現(xiàn)已刪除�！�
“會診”
至此不難看出，所謂“鄭州‘金蛋’投資10億被評最丑建筑”的信息為不實消息，它的“ 病癥”是這樣的：
結(jié)果被篡改為“建筑暢言網(wǎng)”的評選名稱實為“中國丑陋建筑”評選
“最丑建筑”評選
實際情況是網(wǎng)傳“被評最丑建筑”讓人誤認為是新近評出
2015年評選候選名單中沒有“河南藝術(shù)中心”2014年最終結(jié)果里也沒有“河南藝術(shù)中心”
“會診”結(jié)果是
河南藝術(shù)中心獲評“最丑建筑”，無從談起！
擺一擺理
A河南藝術(shù)中心落選“丑陋建筑”評選網(wǎng)站來揭底兒
“我們的評選并不針對某個城市、省份或地域，候選建筑均來自網(wǎng)友提名，任何人都可以參與�！弊蛱煜挛�，建筑暢言網(wǎng)相關(guān)負責(zé)人告訴記者，注意到網(wǎng)絡(luò)這兩天熱議的河南藝術(shù)中心獲評最丑建筑的話題，這個信息可能是網(wǎng)友根據(jù)去年的候選名單，重新翻出來整理的。
該工作人員表示，他們的評選流程是網(wǎng)友提名、投票，然后再經(jīng)過專家組評審研討確定。依據(jù)的評選標(biāo)準(zhǔn)是，建筑使用功能極不合理，與周邊環(huán)境和自然條件極不和諧，抄襲、山寨，盲目崇洋、仿古以及惡俗等。
在2014年的評選中，河南藝術(shù)中心盡管網(wǎng)絡(luò)投票排名第六，但最終沒有進入“十大”。為了解內(nèi)情，大河報記者采訪到去年評審專家組成員、中國建筑設(shè)計研究院副總建筑師曹曉昕。他說，去年評選“中國丑陋建筑”時，提名名單里有河南藝術(shù)中心，但最終沒有上榜。
“當(dāng)時專家組成員對這個建筑有爭論，覺得夠不上丑陋的標(biāo)準(zhǔn)，所以被拿下。”曹曉昕說，他們專家組有7個成員，都是建筑行業(yè)的資深人士。
B說我丑，你讓“魯班獎”、“詹天佑獎”怎么看
1.當(dāng)初方案是由3萬多人投票決定的
“感覺怪怪的，不知道從哪兒來的消息�！边@是河南藝術(shù)中心主任王仕俊看到這個消息時的第一感受。他認為，藝術(shù)中心建筑應(yīng)該由當(dāng)?shù)氐娜嗣駚碓u價，因為這個方案就是由河南3萬多人投票，從三個備選方案中脫穎而出的，作為標(biāo)志性建筑，在河南人民心中有一定地位。對于這場“風(fēng)波”，王仕俊說，他們暫時不清楚消息來源，不確定是否有惡意中傷的因素，保留通過法律途徑追究相關(guān)責(zé)任方的權(quán)利。
2.回應(yīng)：外墻為何選擇“土豪金”？
中，有人對外墻選擇“土豪金”不解，王仕俊解釋說，顏色的選擇是考慮到北方風(fēng)沙和天氣原因，這個顏色比較適應(yīng)北方的氣候，便于清洗。由于材質(zhì)是鋁板，采用氟碳噴涂，所以能保持很長時間顏色，市民叫藝術(shù)中心“金蛋”,很親切形象，是昵稱。
昨天中午，河南藝術(shù)中心官方微信推送了一篇文章《小藝今天不開心，因為他們都嫌我長得丑……》，文章還對藝術(shù)中心的建筑進行了知識普及。最后，“小藝”還用事實吐槽：“說我丑，你讓‘魯班獎’、‘詹天佑獎’怎么看！”并貼出先后獲得的“1949—2009中國60大地標(biāo)”，中國建筑工程魯班獎、詹天佑獎等獎項。
BOBO1995：小藝棒棒的，你很漂亮，不論外觀還是內(nèi)在。
瑞凝軒(Ray)：我生活在這片美麗的中原熱土，每天都經(jīng)過這美麗的藝術(shù)中心，她已經(jīng)是鄭州非常重要的文化交流與學(xué)習(xí)的平臺，從來都沒覺得她哪里長得不對勁。
zizi：我一點不覺得你丑！我是你的忠實粉絲！
延伸建筑追求“美且實用”也難免出現(xiàn)審美錯位
近些年，隨著城市發(fā)展，追求個性化的建筑日益增多，不時有知名建筑淪為人們吐槽的對象，該怎樣評價建筑美呢？
對于造型獨特的藝術(shù)劇院類建筑，鄭州大學(xué)建筑學(xué)院院長張建濤教授介紹說，建筑是工程與藝術(shù)相結(jié)合的學(xué)科，既要追求美感，也必須考慮實用性，這點在城市中一些特殊建筑上體現(xiàn)得尤為明顯，一般性建筑比如辦公樓、醫(yī)院、學(xué)校等，在設(shè)計上主要考慮日常功用，而像劇院、藝術(shù)中心等地標(biāo)性建筑，承載著城市文化的表達，“在設(shè)計時，既不能犧牲建筑本身功能，又要體現(xiàn)出城市的文化內(nèi)涵、歷史背景，還要從工程技術(shù)上去考慮，找到三方面的平衡點，做到實用性與美觀的緊密結(jié)合，美而且實用”。
張建濤建議，大家在評價這類建筑外觀設(shè)計的同時，可以多琢磨其所要表達的文化內(nèi)涵、所涉及的建筑技巧，同時結(jié)合建筑的本身功能，從多角度進行思考，這樣能夠更全面更深入理解建筑美。
為何同一建筑人們對外觀的評價不一？上海同濟城市規(guī)劃設(shè)計研究院主任規(guī)劃師徐偉曾表示，對于建筑的評論，歷來仁者見仁，智者見智，有地域差異，也有時空差異。每個城市建筑都有它的“群體主人”，而每棟建筑的設(shè)計者也是其特定的“擁有者”，建筑學(xué)不同于其他工程類學(xué)科，因為其形象思維和邏輯思維的高度互動，使得其審美觀在“群體主人”和“個體主人”之間存在錯位。 |
|
